Bueno ciertamente no lo hago para llamar la atención, simplemente lo hago para despejar dudas que existen sobre la naturaleza de esta filosofía. Sobre el asunto de la locura, depende del punto de vista. Pero no quiero concentrarme en justificaciones banales que nada tienen que ver con el tema, por que Pucho siempre debe ser lo primero.
Entonces comienzo hablando de Pucho, el es un perro común y corriente, al que uso como artefacto para explicar la profundidad de mis doctrinas. Pucho es un simbolo de lo irracional y de lo animal, y el que yo afirme que el es el Mesía se debe a múltiples razones:
-Cuando me refiero a Pucho como el mesías, estoy parodiando la existencia, pocas personas reconocen las sutilezas del sarcasmo, y para provecho del lector espero que este punto haya quedado saldado porque Pucho NO es el mesías en todo el sentido de la palabra.
--El panteísmo (una doctrina filosófica que más tarde explicaré a cabalidad) sostiene que Dios todopoderoso subsiste en todas las cosas, fue un discípulo de Hegel, un hegeliano de izquierda a mitad del siglo XIX, quien comprendió esto, el entendió que así como yo puedo ser dios, cualquiera puede serlo, por que la naturaleza de Dios se redime a la amonía que hace a las cosas equilibradas, tal como lo dijeron los presocráticos. Entonces cabe hacerse la pregunta ¿Porque, si Dios está en todas y cada una de las cosas, Puchito no pues SER Dios?
-Por último está la materia del autoengaño, si Nuestro autoengaño (el de Camus y de Stra, amen de Kierkegaard) se basa en una creencia errónea sobre nosotros mismos. ¿La solución no será concentrarse en algo externo la solución?, de ahí el culto a Pucho, que nos lleva a la reflexion de nuestras poprias debilidades REALES, ya que todos descendemos de animales.
Espero que mediten y reflexionen sobre esto, y que escriban a mi mail.
lunes, 5 de noviembre de 2007
Pucho's Phillosophy FAQ
Como están todos?. Bueno estoy aquí para explicar el origen de la filosofía púchicéntrica, (o que ronda alrededor de Pucho, mi perro), todo esto es muy enserio, tiene connotaciones filosóficas muy elevadas, por lo que pido al lector consulto los terminos que no entienda en su diccionario filosófico, o lo consulte directamente conmigo, vía correo electrónico.El lector queda bien advertido.
Entonces, primeramente todos saben quien es Pucho? Pues es mi perro un labrador que tiene 5 años para esta explicación he preparado una serie de preguntas frequentes.
¿Que te lleva a decir que Pucho es el mesías, te falta un tornillo, o lo haces para llamar la atención?
¿Que es el panteísmo, y que tiene que ver Puchi con esta doctrina filosófica?¿Que implicaciones teóricas tienes la filósofía de Heidegger, y Sartre sobre Puchito?
¿Puchito es un símbolo del auntoengaño exitencialista?
¿La felicidad es una derivación de Pucho, o del estado animal?
Vuelvo a la pregunta, ¿te falta un tornillo?
¿Porque dices que el gato de Schrödinger, debería renombrarse como el perro de Pablo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)