¿Que te lleva a decir que Pucho es el mesías, te falta un tornillo, o lo haces para llamar la atención?

Bueno ciertamente no lo hago para llamar la atención, simplemente lo hago para despejar dudas que existen sobre la naturaleza de esta filosofía. Sobre el asunto de la locura, depende del punto de vista. Pero no quiero concentrarme en justificaciones banales que nada tienen que ver con el tema, por que Pucho siempre debe ser lo primero.

Entonces comienzo hablando de Pucho, el es un perro común y corriente, al que uso como artefacto para explicar la profundidad de mis doctrinas. Pucho es un simbolo de lo irracional y de lo animal, y el que yo afirme que el es el Mesía se debe a múltiples razones:

-Cuando me refiero a Pucho como el mesías, estoy parodiando la existencia, pocas personas reconocen las sutilezas del sarcasmo, y para provecho del lector espero que este punto haya quedado saldado porque Pucho NO es el mesías en todo el sentido de la palabra.

--El panteísmo (una doctrina filosófica que más tarde explicaré a cabalidad) sostiene que Dios todopoderoso subsiste en todas las cosas, fue un discípulo de Hegel, un hegeliano de izquierda a mitad del siglo XIX, quien comprendió esto, el entendió que así como yo puedo ser dios, cualquiera puede serlo, por que la naturaleza de Dios se redime a la amonía que hace a las cosas equilibradas, tal como lo dijeron los presocráticos. Entonces cabe hacerse la pregunta ¿Porque, si Dios está en todas y cada una de las cosas, Puchito no pues SER Dios?

-Por último está la materia del autoengaño, si Nuestro autoengaño (el de Camus y de Stra, amen de Kierkegaard) se basa en una creencia errónea sobre nosotros mismos. ¿La solución no será concentrarse en algo externo la solución?, de ahí el culto a Pucho, que nos lleva a la reflexion de nuestras poprias debilidades REALES, ya que todos descendemos de animales.

Espero que mediten y reflexionen sobre esto, y que escriban a mi mail.